Por: Ivan Silva
Em parceria com: https://ciclismoatual.com
Wout van Aert entrou
diretamente no debate cada vez mais aceso sobre bilhética nas grandes corridas,
defendendo que pedir aos adeptos uma pequena taxa não trai as raízes populares
do ciclismo.
Em declarações ao De Tijd, a
estrela da Team Visma | Lease a Bike apontou o ciclocrosse como prova de que o
acesso pago e um ambiente popular podem coexistir.
“Se cobrarem 5 € de entrada,
isso não significa que deixa de ser para o público. No ciclocrosse cobra-se
entrada, e nada é mais ‘do público’ do que isso”, afirmou.
Num momento em que ganham
visibilidade, e polémica, propostas para cobrar aos espectadores em subidas
icónicas e zonas de elevada procura, as palavras de Van Aert colocam uma das
vozes mais influentes do pelotão ao lado de quem defende que a bilhética deve,
pelo menos, ser considerada.
Van Aert:
ciclismo é “demasiado frágil” sem receitas geradas dentro da modalidade
O raciocínio de Van Aert vai
além de uma guerra cultural sobre se os adeptos devem pagar. Para ele, a
questão liga-se à fragilidade estrutural de um desporto que ainda depende quase
por completo de patrocinadores externos para sobreviver.
Alertou que o modelo atual
deixa as equipas expostas no momento em que um patrocinador sai. “Acho que essa
fragilidade seria muito menor se, a par das receitas de patrocínio, houvesse
também receitas provenientes do próprio desporto”, explicou. “Dos direitos
televisivos, por exemplo, ou de outras organizações.”
Esta linha liga de forma clara
o debate da bilhética à discussão mais ampla sobre o financiamento do ciclismo.
Taxas de acesso em determinadas subidas ou zonas específicas de adeptos são
exploradas por alguns como parte de um leque mais vasto de novas fontes:
distribuição distinta dos direitos de TV, hospitalidade mais estruturada e
áreas pagas para espectadores nos pontos de maior procura do percurso.
Van Aert traçou também um
contraste evidente com a forma como as ligas americanas gerem as finanças.
“Quando vejo como a NBA controla o seu campo de jogo, permitindo ao mesmo tempo
que as equipas beneficiem do dinheiro da TV: o ciclismo pode aprender muito com
isso.”
Neste sentido, a bilhética não
é apresentada como solução mágica, mas como um elemento de uma mudança mais
ampla rumo a receitas centralizadas e partilháveis que outros desportos já
adotaram.
A visão
de um corredor a partir do coração da modalidade
Crucialmente, Van Aert
enquadrou os comentários não como exercício teórico, mas como reflexo do
funcionamento real das corridas para as equipas no terreno. Sublinhou que os
maiores eventos do calendário dependem inteiramente de corredores e equipas que
comparecem, e que essas mesmas equipas recebem pouco retorno financeiro por o
fazer.
“Corrijam-me se estiver
errado, mas uma grande corrida como a Ronde ou o Tour existe por nossa causa,
os ciclistas e as equipas que lá vão competir. Mas, enquanto equipa, não
recebemos sequer uma compensação que cubra o custo dessa participação. Isso deveria
ser o mínimo. A fatia poderia ser dividida de forma mais justa.”
Esta perspetiva ajuda a
explicar por que razão os corredores estão hoje mais abertos a ideias antes
intocáveis. Para equipas com orçamentos apertados, qualquer receita adicional e
estável que regresse ao desporto, seja da TV, da hospitalidade ou de uma bilhética
cuidadosamente gerida, é vista como forma potencial de reduzir a fragilidade a
que Van Aert volta repetidamente.
Ajustar-se
a um debate sobre bilhética já ruidoso
Embora a entrevista de Van
Aert se sustente por si, surge num debate que tem crescido em torno de
propostas para cobrar em locais específicos e de elevada pressão.
O antigo diretor desportivo
Jerome Pineau projetou o tema para o centro das atenções ao defender, de forma
mediática, “privatizar” uma etapa de montanha-chave e introduzir acesso pago e
estruturas VIP numa das subidas mais famosas do desporto.
As vozes italianas também
ganharam destaque na conversa: um dos nossos artigos anteriores sublinhou a
posição de Paolo Bettini sob o título “É justo que os adeptos paguem”, enquanto
outro centrou-se no argumento de Filippo Pozzato de que os adeptos têm de
perceber que “não estão a deitar dinheiro fora” quando pagam por acesso e
serviços em grandes corridas.
Num debate tantas vezes
colocado em termos de tudo ou nada, a tomada de posição de Van Aert é um sinal
claro, vindo de uma das maiores figuras da modalidade, de que o ciclismo pode
explorar novas receitas sem abandonar os adeptos que o construíram. Se esses
adeptos concordarão, porém, é outra questão.
Pode visualizar este artigo
em: https://ciclismoatual.com/ciclismo/se-cobrares-5-isso-nao-significa-que-deixe-de-ser-para-o-publico-wout-van-aert-junta-se-ao-debate-sobre-a-cobranca-de-bilhetes-nas-maiores-provas-de-ciclismo
Sem comentários:
Enviar um comentário