“Reviravolta no caso prova limpa: Nuno Ribeiro disponível para voltar a depor se julgamento for eeaberto”

Por: José Morais

O antigo diretor desportivo da extinta W52-FC Porto, Nuno Ribeiro, manifestou disponibilidade para voltar a prestar declarações em tribunal caso o processo Prova Limpa regresse à primeira instância, na sequência da decisão do Tribunal da Relação do Porto que determinou a repetição do julgamento.

A posição foi transmitida pelo advogado Tiago Batista Máximo, que garantiu que o ex-responsável da equipa pretende colaborar com a Justiça dentro dos limites legais, contribuindo para o completo esclarecimento dos factos e para uma decisão judicial sustentada e rigorosa.

A nova fase do processo surge depois de o Tribunal da Relação considerar inválida a utilização, em julgamento, das declarações prestadas por Nuno Ribeiro através da leitura de um documento previamente preparado. A decisão resultou de um recurso apresentado por Adriano Quintanilha e pela Associação Calvário Várzea Clube de Ciclismo, entidade que esteve na origem da formação portista.

Apesar de discordar parcialmente da interpretação jurídica adotada pela Relação relativamente ao seu depoimento, Nuno Ribeiro mantém a intenção de colaborar no apuramento da verdade. Segundo o seu advogado, o mais relevante nesta etapa é assegurar que todos os factos sejam avaliados com transparência, rigor e respeito pelas garantias processuais.

O antigo diretor desportivo pretende continuar a acompanhar o desenrolar do caso com serenidade e confiança no funcionamento das instituições judiciais, reforçando a sua disposição para colaborar não apenas neste processo, mas também em quaisquer procedimentos em que venha a ser chamado a intervir.

 

Condenações marcaram o desfecho da primeira instância

 

Recorde-se que, em 12 de dezembro de 2025, o Tribunal de Penafiel condenou Adriano Quintanilha e Nuno Ribeiro a penas efetivas de quatro anos e nove meses de prisão no âmbito do processo Prova Limpa, um dos maiores casos de doping da história recente do ciclismo português, envolvendo 26 arguidos entre dirigentes e antigos corredores.

Na sentença, o tribunal concluiu que Adriano Quintanilha desempenhou um papel central na implementação do esquema de dopagem dentro da equipa, sendo apontado como um dos principais responsáveis pela sua estruturação e financiamento.

As declarações agora consideradas problemáticas pela Relação remontam a 18 de novembro de 2024. Nesse dia, Nuno Ribeiro falou pela primeira vez em julgamento, tendo solicitado que os restantes arguidos não estivessem presentes durante o seu depoimento, alegando estar sujeito a pressões e ameaças.

Durante a audiência, o vencedor da Volta a Portugal de 2003 afirmou que existia recurso sistemático a práticas de doping ao longo da temporada e acusou o então proprietário da equipa de incentivar e financiar esses métodos. Ao mesmo tempo, rejeitou ter sido o responsável máximo pelo esquema, sustentando que apenas teve conhecimento dos factos e que permaneceu na estrutura por dependência profissional e financeira.

Além de Quintanilha e Ribeiro, vários antigos ciclistas da W52-FC Porto foram condenados a penas suspensas inferiores a dois anos e meio, entre eles João Rodrigues, Rui Vinhas, Ricardo Mestre, Samuel Caldeira, Daniel Mestre, José Neves, Ricardo Vilela, Joni Brandão, José Gonçalves, Jorge Magalhães e André Freitas.

A repetição do julgamento poderá agora reabrir um dos processos mais mediáticos do ciclismo nacional, voltando a colocar sob análise judicial factos que marcaram profundamente a modalidade em Portugal.